成人論壇麻辣館

過是雞毛蒜皮，之乎者也，字眼上的爭論。既不影響個人的成人論壇生活，幹嘛大師們卻吵翻天？大師所吵的是大規模成人論壇的問題。小民眾所關心的卻是日常的柴油米鹽。大規模的成人論壇政策必定影響小民眾的生活，只是小人物看不見，聽不到成人論壇，體會不出而已。一般人也常會如此地看政治，事不關己。其成人論壇�吵的是大規模的問題。小民眾所關心的卻是日常的柴油米鹽。大規模的政策必定影響小民眾的生活，只是小人物看不見，聽不到，體會不出而已。一般人也常會如此地看政治，事不關己。其實這樣想的人，自己才眼光如豆。所謂大師就是知道旁人所不能理解的，看出將來會產生啥，即：若A則B的定律。但這些判斷都必須有些前題，而對這些前題的掌握如何，通常都是在預測點，以ceteris paribus (其他所有狀況不變) 為原則，光看單一變數的跳動。太陽底下，沒有人能夠發現一種定律，若A＋B＋C＋ ˙˙˙ 則 X、Y、Z，因為以人的邏輯能力，這種推論是搞不出來的。但問題是A＋B＋C＋ ˙˙˙是每一秒都實際在發生，只是要變成X、Y、Z，或是時間長到無法觀察，或是發生的機率很少，並不是沒有，或是A＋B＋C＋ ˙˙˙多到無法掌控。所以任何的若A則B的定律，一定在可控制下的環境中才能得出的結論。以這可控制環境來模擬實際狀況，而這定律頂多也僅能達99＋％的概率而已，不可能說100%。當機率是0.000001時，就是百萬分之一的機會時，到底存在嗎？大樂透中獎存在嗎？存在！但永遠不會發生在我身上。所以說，若A則B的角度來看任何定律，都必須先瞭解在控制下不變的因素有哪些，才能下此定論。經濟理論也是一樣，不管是凱因斯派（哈佛）或是市場派（芝加哥）變成經濟政策時，許多變數還是無法掌控。因此當走偏，不準時，一派就大做文章糗另一派。當準確時，又如何吹噓自己的理論多麼可靠。底下這些大師又再互槓了。這是繼給克魯格曼上歷史課之後的第二篇。以Ajin鳥腦袋瓜的有限能力來說，這些大師對某一學派的執著，都是可敬的。問題出在於欲將這學派變成萬能全包的角色時，就脫軌了。即時將不同學派全部混合在一起，也無法解決，因為「若A＋B＋C＋ ˙˙˙ 則 X、Y、Z」的定律幾乎不可能在人類的腦袋出現的。